REFLEXÃO DE NARCISO À BEIRA-MAR - REFERÊNCIAS

Para mim, há uma referência subjetiva ao "escrevo este poema à beira-mágoa", de Fernando Pessoa.

Fernandinho Beira-Mar (Luiz Fernando da Costa) é considerado o bandido mais perigoso do Brasil desde o final do século XX. Principal chefe do tráfico de drogas, foi preso quando negociava com as FARC - Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia, guerrilha de esquerda, que é acusada de ter mandado dinheiro para a campanha de Lula, na primeira eleição. O PT nega ter recebido esse dinheiro, obviamente.

"Mais uma vez a Europa curva-se diante do Brasil" é uma expressão típica do narcisismo brasileiro, tão despropositada que é usada ironicamente.

"Oropa, França e Bahia" é uma expressão da "Carta às Icamiabas", do "Macunaíma", de Mário de Andrade. A ironia de Mário de Andrade - "nosso herói", Macunaíma, acha que ser ignorante e desonesto é ser "esperto" (qualquer semelhança com o que governa o Brasil atualmente ... ) - passa despercebida.

SANTO SUBITO foi uma frase que apareceu insistentemente em faixas levantadas pela multidão na Praça de São Pedro, logo após a morte de João Paulo II, pedindo sua canonização imediata.

Nas cerimônias de sepultamento do Papa, Lula teria comungado sem se confessar, e, interrogado pela imprensa, respondeu: "EU SOU UM HOMEM SEM PECADO."

"O pior cego é o que não quer enxergar" é um dos provérbios mais tradicionais e populares no Brasil. Provavelmente é de origem portuguesa.

A ordem correta em Portugal seria: "O PIOR NARCISO É O QUE NÃO SE QUER ENXERGAR".

REFLEXÃO DE NARCISO À BEIRA-MAR

BRASIL, CORAÇÃO DO MUNDO, PÁTRIA DO EVANGELHO!

MAIS UMA VEZ, Oropa, França e Bahia curvam-se diante do Brasil!

NÃO é só o Vaticano que terá sido governado por um santo em vida e, agora, por um gozador impenitente.

O BRASIL também tém seu SANTO SÚBITO, o homem sem pecado, o representante do polvo. Numa palavra ... (agora, vocês!)

A AUTO-CANONIZAÇÃO DE LULA inspirou-me um PROVÉRBIO GREGO de minha larva, como diria a borboleta:

O PIOR NARCISO É O QUE NÃO QUER SE ENXERGAR.

O PCC DO B

QUEM quiser entender o que está acontecendo (novamente) em São Paulo deve perguntar-se:
1) Quem organizou o crime organizado no Brasil?
2) E quem manda no Brasil atualmente?

QUEM organizou o crime organizado no Brasil - o Comando Vermelho, no presídio da Ilha Grande - foi a esquerda radical da época da ditadura militar. Que atualmente constitui o primeiro comando da capital federal - é quem manda no Brasil.

DEPOIS de passar quatro anos dizendo que os bandidos é que são vítimas da sociedade, o governo (será a Benedita? será o Olívio? não, é o Lula, mesmo, sob o patrocínio de Santo Thomaz de Aqui no Brasil) aproveita para posar de salvador da Pátria, quando os companheiros que ajudaram a fazer o serviço nos chatos do Celso Daniel e do Toninho do PT começam a atrapalhar os tucanos de São Paulo.

COMO diria o presidente Geisel: Assim, ajude-nos Deus.

(Rousseau é a fantasia - Lombroso, a realidade.)

STRANGERS IN THE NIGHT

STF = SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

STRANGERS IN THE NIGHT means "foreigners in the dark". Things trivial to Brazilians may be strange to aliens coming from a superior Civilisation.

BRAZIL NUTS VERSUS THE ECONOMIST

Em 1999, o governo de Fernando Henrique Cardoso tentou aplacar o déficit da Previdência cobrando contribuição dos inativos e aumentando a dos funcionários públicos.

O STF julgou, com razão, inconstitucional essa medida, por prejudicar direitos adquiridos.

A revista inglesa THE ECONOMIST publicou um artigo intitulado NUTS IN BRAZIL, criticando a decisão do Supremo.

THE ECONOMIST é famosa pela competência, especialmente em assuntos econômicos - embora, ao contrário do que muitos imaginam, não se restrinja a eles, e seja excelente também nas outras matérias, como política internacional e assuntos culturais em geral - e tem um estilo conciso e irônico.

O título NUTS IN BRAZIL, embora em linguagem inocente, contém um profundo deboche em relação Judiciário brasileiro. "Nut", como se sabe, quer dizer "noz". "Cashew nuts" são as castanhas de caju - mais conhecidas como "Brazil nuts". Daí o trocadilho - muito irreverente, porque "nuts" é uma gíria muito conhecida, que quer dizer "maluco(s)".

Escrevi a correspondência com o título "NUTS TO SWINE", que a revista não publicou, defendendo a decisão do STF.

NUTS TO SWINE

----- Original Message -----

From: FRANCISCO CARLOS DE MORAES
To: letters@economist.com
Sent: Wednesday, December 08, 1999 4:12 AM
Subject: NUTS TO SWINE

Sir:

If you allow me to quote my favourite thinker, The White Rabbitt, I shall be too late, but may be not completely lost. Your report ''Nuts in Brazil'' was unfair and should be held in contempt (of justice). What if I said that you should kick the Queen's throne, for it's an old fashioned seat? (Of course, I think that you should not do it; it is the rock upon which the country is built.) It's what you've done. Brazil is a country expected to be ruled by laws, not for the wishes of politicians or the opinions of journalists.Yes, there are corporatism, corruption, waste of public resources - but also sheer incompetency: the Executive should not propose obviously unconstitutional measures, which trespass the citizens' fundamental rights. (And I have said that the Magna Charta was the greatest achievement of the Monarchy, before the Internet site of HRH The Prince of Wales.) I would not have been attainted - I am not a public employee, nor a pensioner. But I am a lawyer, and I can say that the Brazilian Supreme Court did only apply well-known juridical principles to the case. Have they cast their nuts before swine?

Most Respecfully Yours,

Francisco Carlos de Moraes
Pelotas, RS
Brazil
fcmoraes@nutecnet.com.br

P S: As I am afraid that you will not bear this sheet, you may be afraid that I shall do it in my site www.texticles.com.

I was afraid to discover in the TLS - The Times Literary Supplement - that I was born to the ROW - Rest of the World.